首先，我要指出的是，将“女性出轨”排除为离婚理由是一个具有深度讨论价值的议题，因为它涉及性别平等、道德伦理、婚姻关系以及法律制度等多个层面。不过，这样的说法并不是指出轨本身不能被视为婚姻破裂的原因之一，而是强调在决定是否准予离婚时，应当超越性别偏见，以更公正、更全面的视角来审视婚姻关系的实际状况。

从性别平等的角度来看，无论男性还是女性出轨，都不应被简单地作为离婚的唯一或主要理由。婚姻是建立在相互信任、尊重与忠诚的基础之上的，任何一方的不忠行为都可能对婚姻关系造成重大损害。因此，出轨行为本身应当被看作是对婚姻关系的严重破坏，而不应因性别不同而有所区别。

此外，婚姻关系的破裂往往是一个复杂的过程，涉及多个因素的综合作用。出轨可能只是其中的一个因素，而不是全部。在决定是否准予离婚时，法院应当综合考虑夫妻双方的感情状况、婚姻生活的实际状况、子女的利益以及社会影响等多个方面。如果仅仅因为一方出轨就草率地准予离婚，可能会忽视其他重要的因素，导致不公正的判决。

同时，我们也需要认识到，法律制度在处理婚姻问题时应当体现公平和正义。将女性出轨排除为离婚理由，有助于消除性别偏见和歧视，促进男女平等。在婚姻关系中，男女双方应当享有平等的权利和义务，任何一方的不忠行为都应受到同样的法律评价。

当然，这并不意味着出轨行为可以被忽视或容忍。相反，出轨行为应当受到道德和法律的谴责，并承担相应的责任。但是，在处理婚姻问题时，我们应当超越简单的道德评判，以更理性、更全面的视角来看待问题。

此外，我们还需要关注到婚姻关系中其他可能的解决方案。在婚姻出现问题时，夫妻双方应当首先尝试通过沟通、协商等方式来解决问题。如果确实无法挽回婚姻关系，那么离婚可能是一个无奈的选择。但是，在决定是否离婚时，我们应当充分考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。

最后，我想强调的是，婚姻是人生中非常重要的一部分，它关系到个人的幸福和社会的稳定。因此，在处理婚姻问题时，我们应当以更加谨慎和负责任的态度来对待。无论是男性还是女性出轨，都不应被简单地作为离婚的唯一理由。我们应当综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性，同时促进男女平等和婚姻关系的健康发展。

综上所述，滨州出轨取证将“女性出轨”排除为离婚理由并不是对出轨行为的纵容或忽视，而是对性别平等和公正法律的追求。在处理婚姻问题时，我们应当超越性别偏见和简单道德评判，以更全面、更理性的视角来看待问题，确保判决的公正性和合理性。

参考资料：http://www.88148.com/news/62905.html